Empiezan a tomarse medidas definitivas con respecto al controversial caso de la Fundación Bioandina. Los Centros de Atención, Valoración y Rehabilitación de Mesitas del Colegio y Guaca Cundinamarca operados por el veterinario Orlando Feliciano no van más. La decisión de cancelar la operación del Centro de Guasca fue dada a conocer por Marcos Urquijo Collazos, director general de Corpoguavio, en entrevista recientemente concedida a Natural Press. Centros de Recepción de Bioandina no van más.
Hacemos periodismo para el cambio
Las medidas adoptadas por las autoridades han sido fundamentales. La CAR Cundinamarca en el año 2019 puso en funcionamiento un nuevo Centro de Atención y Rehabilitación de Fauna en el municipio de Tocaima, donde trasladó la totalidad de los animales que se encontraban en el CAVR Mesitas del Colegio en manos de la Fundación Bioandina.
Por su parte, Corpoguavio determinó que el veterinario Orlando Feliciano no podrá seguir recibiendo animales en el Centro de Alta Montaña de Guasca y actualmente la misma entidad adelanta las gestiones con las demás Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible, que dejaron en manos de Feliciano Cáceres nueve osos andinos sobre los que se debe definir su destino final.
Lea sobre: El Verdugo de la Conservación en Colombia
La decisión, según lo informo Urquijo Collazos, se tomó posterior a las denuncias elevadas por Natural Press y comprobadas por esa autoridad ambiental y el propio Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en visita técnica realizada en el mes de septiembre de 2020, en la que se confirmaron las condiciones de deterioro y el estado de los animales manejados por Bioandina.
Marcos Urquijo Collazos, director Corpoguavio
Natural Press: ¿Por qué tomaron la decisión de cancelar las operaciones del CREAM?
Marcos Urquijo Collazos: Por la situación lamentable en la que se encontró el CREAM de Bioandina, es una causa probatoria de un concepto emitido por la autoridad máxima que es el Ministerio de Ambiente y del cual nosotros hicimos acompañamiento con el equipo técnico de Corpoguavio.
N.P: ¿Qué pasará con los animales que siguen ahí y con los nueve osos andinos?
M.U.C: Hoy lo único que queda en Bioandina son los osos y debemos saber qué hacer con ellos, tenemos que hacer las cosas bien. Pero es responsabilidad de las Corporaciones saber lo que harán con sus animales porque el CREAM de Bioandina no está operativo.
En este momento hicimos un llamado a las Corporaciones Autónomas y en el Marco de ese trabajo técnico varias autoridades ya están programando las visitas técnicas para evaluar lo que harán.
Los osos que se pueden liberar volverán a la vida silvestre pero los que no, las corporaciones tendrán que decidir.
N.P: ¿Y el oso de Corpoguavio?
M.U.C: Nuestro oso lo vamos a liberar y ya estamos haciendo las gestiones para que vuelva a la vida silvestre en zona de amortiguación del Parque Nacional Natural Chingaza. Estamos trabajando bajo condiciones técnicas, económicas y legales para responder a las necesidades que tiene el animal y obviamente a las obligaciones técnicas y legales que tenemos como corporación. La entidad adquirió un collar para hacerle seguimiento y monitoreo al oso y hoy tiene un equipo trabajando para poder devolverlo a la vida silvestre.
N.P: ¿Por qué decidieron mantener un oso en cautiverio por haber generado conflictos con la comunidad y no lo relocalizaron de inmediato?
M.U.C: Cuando fui subdirector de la entidad el animal fue capturado y tenía un año de estar en cautiverio pero al llegar nuevamente como director no me había percatado que todavía estuviera en ahí, me enteré por las denuncias y al preguntar me dijeron que el concepto había arrojado que el animal debía ser rehabilitado y en eso estamos, intentamos hacer lo mejor con lo que tenemos.
N.P: ¿Ustedes venían haciendo un seguimiento técnico de las actividades de Bioandina en los centros qué pasó?
M.U.C: Aquí no hemos actuado con dolo, estamos buscando una solución frente a un problema que tiene el país y tomamos una decisión basados en lo que en su momento había y mostraba ser lo mejor de acuerdo a las credenciales que tenía Orlando Feliciano. Pero hoy leo el informe del Ministerio de Ambiente y me doy cuenta por ejemplo que dice que quiere reproducir osos en el santuario y veo que eso no tiene ni pies ni cabeza.
Lo último que queremos como entidad es tener inconvenientes y lo último que queremos como funcionarios públicos es ganarnos problemas.
Estamos actuando en el Marco de las denuncias que ustedes como periodistas nos han generado para nosotros responder como entidad y no ha sido fácil, buscar otro CAV sacar los animales, poner a todo el mundo de acuerdo y enfrentarse con Bioandina para decirle que no puede seguir operando.
N.P: ¿La muerte del oso Pasante en el CREAM en el año 2010 y que ustedes conocieron por las denuncias de Natural Press qué consecuencias tendrá?
M.U.C: Conocimos la historia clínica sobre el oso y lo primero que activó el equipo jurídico de la Corporación fue el componente sancionatorio, con eso se iniciará una indagación preliminar y quienes estuvieron inmersos en el procedimiento que se desarrolló y dio pie a la muerte del oso tendrán que responder.
Una salida interinstitucional a este enredo
Un convenio entre la CAR Cundinamarca y Corpoguavio para la atención y rehabilitación de especies silvestres víctimas del tráfico de fauna, tenencia ilegal, decomisos o atropellamientos, en el departamento de Cundinamarca, le cerró la puerta a la contratación con la Fundación Bionadina, la organización que durante más de 12 años percibió millonarios aportes con las dos entidades y que hoy tiene serios cuestionamientos por presuntos manejos anti-téticos y maltrato animal, según lo denunció Natural Press y lo corroboraron los informes del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
El acuerdo entre las dos Corporaciones Autónomas Regionales por 900 millones de pesos se formalizó en el mes de diciembre del 2020 y busca garantizar la atención y rehabilitación de animales en el nuevo Centro de Atención, Valoración y Rehabilitación (CAVR) de la CAR Cundinamarca ubicado en la vereda Las Mercedes en el municipio de Tocaima.
El trabajo conjunto entre las autoridades también permitirá hacer un manejo de especímenes para procesos de liberación blanda o semicautiverio bajo el cumplimiento de los estándares a los que obliga la ley, además del seguimiento y monitoreo de la fauna liberada con rigurosidad técnica y científica, el desarrollo de operativos de control de tráfico de fauna y la implementación de campañas de educación ambiental en atención al ejercicio de autoridades ambientales.
Por su parte Carlos Antonio Bello Quintero, director de Evaluación, Seguimiento y Control Ambiental de la CAR Cundinamarca, asegura que “el convenio se manejará de forma transparente y que tanto ciudadanos particulares, organizaciones de veeduría ciudadana e incluso la prensa, tendrán la posibilidad de hacer el seguimiento con el que puedan evidenciar que se hará un buen manejo de los recursos con el fin de asegurar el bienestar de la fauna en el Centro de Recepción y Rehabilitación de la CAR”.
Agregó que “nuestro Centro cuenta con todas las condiciones para hacer el mejor manejo de la fauna decomisada, contrataremos profesionales con experiencia en el manejo y la rehabilitación, además estamos terminando de dotar las instalaciones con equipos que garanticen la prestación de un servicio completo para los animales y pretendemos ayudar a otras corporaciones que lo necesiten”, concluyó el funcionario que dirigirá el comité técnico del convenio entre la CAR Y Corpoguavio.
De esta forma, dos de las instituciones con amplia responsabilidad sobre el bienestar de los animales que durante años estuvieron recluidos en Mesitas del Colegio y Guasca ponen fin a un ciclo de presuntos manejos anti-técnicos y maltrato por eso los Centros de Recepción de Bioandina no van más.
Periodismo Ambiental independiente con propósito de servicio.
